Rijnland - website - Verslag commissie waterstaat 2 oktober 2002

Aanwezig: J. L. van Klaveren (voorzitter); Mevrouw E.I. Binnendijk-Van der Heijden, mevrouw Th. C. Van der Kooi-Van den Kolk, mevrouw A. Louwe Kooijmans-Bouhuijs, mevrouw M.A. Topper-van der Salm; mevrouw G.C. Verboom-van den Akker, W.M.N. van Warmerdam, H.G. van der Weijden (leden).

A.W.G. Bol, directeur financiën

Mevrouw mr. drs. C. Raat (plv. secretaris).

Afwezig: J.P.R.M. Steegh (plv. voorzitter); M. Zandwijk.

1 Opening

De voorzitter opent de vergadering.

2 Verslag van de vorige vergadering

Redactioneel

Pag. 2. Onderaan moet zijn: mevrouw Verboom i.p.v. mevrouw Louwe Kooijmans.

Pag. 4. Bovenaan: "zeewater" moet "kwelwater" zijn.

Pag. 4. De heer Van Warmerdam zou graag toegevoegd zien bij het onderwerp over baggeren: "De heer Van Warmerdam spreekt zijn ongenoegen uit over het feit dat verdere uitvoering nog altijd uitblijft." Daaraan wordt toegevoegd: "Dit is het algemene gevoelen van de commissie"

Bij de rondvraag wordt toegevoegd: "Mevrouw Louwe Kooijmans heeft een vraag over de grootte van de septic tank op de minicamping. Zij wil weten waarom er geen droge toiletten kunnen worden geplaatst. Het antwoord van de voorzitter luidt: dit is een vraag over waterkwaliteit."

Bij de vraag over de bestuursschouw moet worden toegevoegd: "de voorzitter antwoordt dat dit een schouw is die gedaan wordt door het bestuur. Bij Rijnland gebeurt dit ambtelijk."

Naar aanleiding van het verslag

In het vervolg worden ook de afwezigen gemeld.

De heer Van Warmerdam refereert aan zijn vraag over de Mooi Nel. Dit blijft bij de actiepunten staan.

Gevraagd wordt of er bij de toegezonden stukken ook nog het verslag van de voorgaande vergadering kan worden bijgevoegd. Dit punt wordt bij de actiepunten genoteerd.

III Meerjarenraming

IV Beleidsvoornemen Tarieven 2003

De heer Bol geeft een toelichting op beide stukken. Hoofdstuksgewijs worden vervolgens de vragen behandeld.

De heer Van der Weijden vraagt naar de financiële situatie van de inliggende waterschappen. De heer Bol antwoordt dat er een bestuurlijke afspraak ligt, dat er geen window dressing zal worden gepleegd. Er zal niet potverteerd worden. Overigens zijn de stukken openbaar.

Mevrouw Binnendijk wil n.a.v. pag. 8 over de slufter weten of er toch bagger uit Noord-Holland over de provinciegrens mag worden vervoerd. De voorzitter legt uit dat er voor de bagger uit Haarlem wel toestemming is, maar deze is niet structureel.

De heer Van Warmerdam constateert dat op pag. 5 van de meerjarenraming en op pag. 5 van de tarieven verschillende getallen staan. De heer Bol legt uit dat dit komt omdat al rekening wordt gehouden met 2007.

De heer Van der Weijden constateert dat op pag. 9 nog geen bijdrage in het verdiepen van polderwater is genoemd. De voorzitter zegt dat hij binnenkort naar Wilck en Wiericke gaat om hierover te praten. De Oude Rijnstromen studeert op dit onderwerp. Groot Haarlemmermeer heeft geen polderwater dat verdiept moet worden.

Naar aanleiding van p. 30 vraagt mevrouw Binnendijk hoe groot het baggerfonds is. Dit wordt opgezocht.

Mevrouw Verboom denkt dat het bedrag voor riolering in het buitengebied te laag is. De heer Bol zegt dat Rijnland zich baseert op de plannen die binnenkomen. Tot op heden is het bedrag niet te laag.

De heer Van der Weijden heeft gelezen dat er subsidie mogelijk is voor gemeenten om septic of iba-tanks te verwijderen. Hij vraag of deze subsidie ook voor particulieren is. De voorzitter geeft aan dat dit een kwaliteitsvraag is, en dat deze tanks alleen liggen in gebieden waar geen leidingen zijn gelegd. De heer Bol legt uit dat de subsidieverordening alleen voor gemeenten bedoeld is. Mevrouw Louwe Kooijmans merkt op dat de communicatie tussen gemeenten en Rijnland op dit punt niet optimaal is. De heer Bol zegt dat direct met de gemeenten wordt overlegd en dat de communicatie naar zijn weten heel goed verloopt.

De commissie heeft van de meerjarenraming kennis genomen en adviseert positief over het beleidsvoornemen.

Overname boezemwater

De voorzitter licht het voorstel toe.

Mevrouw Binnendijk is opgevallen dat op blz. 2 onder a. staat dat "zonder voorwaarden" wordt overgenomen. Haar lijkt dit problematisch. De voorzitter zegt dat het gaat om boezemwater met een regionale functie. Daar kan in elk geval een boot door voor het onderhoud. De heer Van der Does legt uit dat het hier gaat om een reglementaire taak, waarbij voorwaarden niet zomaar mogelijk zijn. In het kader van de keurvergunningverlening kunnen voorwaarden voor onderhoud worden opgenomen.

Er wordt een vraag geformuleerd: wat gebeurt er als buiten de schuld van Rijnland de mogelijkheden voor onderhoud beperkt worden? Deze vraag wordt bij de actiepunten gevoegd.

De heer Van Warmerdam wil weten wanneer water als regionaal kan worden bestempeld. Deze vraag wordt bij de actiepunten gevoegd.

De heer Van der Weijden zegt dat als iemand, waaronder de gemeente, onderhoudsplichtig was door de overname een "cadeautje" krijgt. De voorzitter geeft aan dat Rijnland deze watergangen zo belangrijk vindt dat deze bij Rijnland in onderhoud moeten zijn. Hij refereert aan de nota uit 88 waarin staat dat Rijnland voor de eerste keer de watergangen op diepte zou brengen.

Het voorstel gaat met positief advies naar de VV.

VI Stedelijk waterplan Gouda

De voorzitter licht het plan toe. Mevrouw Verboom vindt dat Rijnland terechte kritiek heeft op de plannen betreffende het riool. Zij vindt dat in Gouda ook teveel verhard oppervlak is. De heer Van der Weijden zegt dat waterberging ook mogelijk is bij natuurvriendelijke oevers die op waterniveau zijn aangelegd. Hij zou dit graag gestimuleerd willen zien. Hij vertelt dat in het recreatiegebied Goudse Hout het waterpeil omlaag is gegaan. De waterkwaliteit ter plaatse was beter geweest als het peil hoger was gehouden. Hij wijst op het probleem van de muskusratten. Deze zijn vooral een gevaar voor natuurvriendelijke oevers.

Mevrouw Louwe Kooijmans vindt ook dat een termijn van 30 jaar voor rioolverbetering veel te lang is. Ook vindt zij 2 innamepunten voor vuilwateropvang voor recreanten te weinig. Zij vraagt zich af waarom op pag. 14 driehoeksmosselschermen als oplossing niet staan genoemd.

De heer Van Warmerdam vindt een termijn van 15 jaar in plaats van 30 jaar voor het riool beter. Hij wil weten of eraan is gedacht om bekkens te creëren om overstorten te saneren. Hij mist de verdeling van de baggerkosten m.n. voor de binnenstad. Hij vraagt of monitoring elke 2 of 3 jaar niet beter zou zijn dan 5 jaar. Hij wijst naar verschillen in bedragen in bijlagen 1 en 2.

Deze vraag moet nog voor de VV worden beantwoord.

Mevrouw Van der Kooi wil weten wat "sprekend water" is en of er ook gebruik gemaakt kan worden van wadis. Mevrouw Binnendijk verwijst naar Zoetermeer als leerschool voor communicatie.

De voorzitter zegt dat in het gebied ook nog ongezuiverde lozingen zijn, dit moet binnen 2 jaar zijn opgelost. In het gebied is nieuw water creëren bijna niet mogelijk. In Goverwelle en Bloemendaal zijn wel veel natuurlijke oevers. Er is ook een plan om diverse oevers breder te maken. Wat betreft de Goudse Hout zal het moeilijk zijn het peil te verhogen omdat inmiddels het grondgebruik daarop is aangepast. Dit is een zaak van Wilck en Wiericke. De heer Van der Weijden pleit voor een flexibeler peilbeheer. De heer Van der Does zal vragen aan Wilck en Wiericke of dit daar in discussie is geweest. Deze vraag wordt opgenomen in de actiepuntenlijst.

De voorzitter beaamt dat de muskusrat een groot probleem is. Er moet eigenlijk meer gevangen worden of een andere oplossing worden gevonden. Het blijft een aandachtspunt.

Meer innamepunten voor vuil water zijn momenteel niet ingepland. Over driehoeksmosselen wordt momenteel onderzoek gedaan, dit moet worden afgewacht. De overstorten hebben grote aandacht. Over de kostenverdeling is overleg geweest Monitoring heeft pas zin als over een aantal jaren gegevens bekend zijn. "Sprekend water" betekent dat het water aantrekkelijk is voor het grote publiek. Een wadi is daar niet mogelijk omdat de drooglegging niet groot genoeg is. Dit kan eigenlijk alleen bij nieuwbouwlocaties.

Het voorstel gaat met positief advies naar de VV

VIII Mededelingen

BURAP

Hiervan wordt kennis genomen. Door te late verzending was agendering en bestudering niet mogelijk.

Vergaderschema
Hiervan wordt kennis genomen.
Evaluatie waterbodemsanering Sassenheimervaart
De voorzitter legt uit dat dit is geagendeerd omdat het college geschrokken is van de uitslagen. Mevrouw Binnendijk uit haar verbazing over de baggeraangroei. De heer Van Warmerdam vindt het vreemd dat men al met aanbevelingen komt terwijl de oorzaak van de problemen nog niet bekend is.
Grondwateroverlast Duinstreek

Mevrouw Louwe Kooijmans vindt het rapport inhoudelijk wel helder, maar tekstueel zeer slecht. Hierover bestaat instemming in de commissie. Zij wil weten wat er gebeurt als er een even hoge neerslag is. Zij mist de factor zwaar verkeer als veroorzaker van schade aan de kruipruimte.

De voorzitter legt uit dat de waterwinning een belangrijke rol heeft gehad bij het voorkomen van problemen. Ook bij zwaar verkeer blijft de eigenaar verantwoordelijk voor de staat van de kruipruimte.

Allen gaan akkoord.

Toegevoegd punt: Gouwe Wiericke West

De heer Van der Does licht het voorstel toe. Allen vinden dit zeer verhelderend.

IX Rondvraag

De heer Van Warmerdam en mevrouw Louwe Kooijmans vragen of de geluidsinstallatie in de VV-zaal niet verbeterd of vervangen kan worden. Mevrouw Verboom meldt dat zij niet aanwezig zal zijn bij de volgende vergadering en de thema-avond.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Waterstaat op 4 december 2002,