Rijnland - website - Verslag Commissie Waterstaat 16 juni 2004

Steegh mede dat het 750 jarig bestaan van Rijnland in de bijeenkomst van september van dit jaar aan de orde zal komen;
Van Klaveren mede dat het persbericht van de gemeente Haarlem inzake "dieper baggeren" niet juist is; e.e.a. zal nader worden onderzocht; er zijn wel verdachte plekken gevonden/aangewezen waar zich mogelijk "vliegtuigbommen" bevinden (overwogen wordt de Verenigde Vergadering voor te stellen meer te baggeren als zou blijken dat dat financieel.gunstig is).

Bladzijde 3:
N.a.v. vragen van de heer Van Warmerdam, deelt de heer:

Steegh mede dat het IBO-rapport nog niet is behandeld in de Kamer;
Van Klaveren mede dat het inrichtingsplan "peilvakken regio De Zilk" voor bepaalde stukken reeds zou kunnen worden uitgevoerd.

N.a.v. een vraag van mevrouw Topper-Van der Salm deelt de heer Van Klaveren dat een belanghebbende, die eerst geen bezwaar heeft gemaakt tegen het inrichtingsplan "peilvakken regio De Zilk", nu wel bezwaar maakt tegen het n.a.v. bezwaren aangepaste inrichtingsplan (1 gemaal voor een bepaald peilvak in plaats van 2).

Bladzijde 4:
N.a.v. een vraag van de heer Van Warmerdam delen de heren Steegh en Van Klaveren dat de presentatie van BOSBO voorlopig niet zal plaatsvinden (pas volgend jaar zal iets nieuws te zien zijn).

Bladzijde 6:
N.a.v. een vraag van de heer Van Warmerdam deelt de heer Van Klaveren mede dat het onderzoek naar de status (stabiliteit) van de zgn. "veendijken" geen aanleiding geeft tot onrust. Rijnlands standpunt is om bij geringste twijfel maatregelen te nemen.

VV-agenda onderwerpen

II Ingekomen stukken

a.Brief KNNV

Mevrouw Kooi-Van den Kolk deelt mede het te betreuren dat de maaibootjes reeds in juni worden ingezet, hetgeen ten koste gaat van de mooie vegetatie. Zij vraagt zich af of dit niet later kan geschieden. De heer Steegh en Van Klaveren geven aan dat het tijdstip waarop deze bootjes worden ingezet afhankelijk is van o.a. het profiel van de desbetreffende watergang (hoe smaller de watergang, hoe eerder; dit t.b.v. behoud van het doorstroomprofiel).

Kennis genomen.

III. a. Concept jaarrekening

De heer Bol geeft een toelichting in het bijzonder bij de posten "onvoorzien" de "WOZ-kosten" en bij de oplopende afwijkingen m.b.t. de investeringen 1999 – 2003.

N.a.v. een vraag van mevrouw Binnendijk-Van der Heijden deelt de heer Steegh mede dat binnenkort aan de Verenigde Vergadering een voorstel zal worden gedaan m.b.t. de gronden in de "Oostvlietpolder".

Kennis genomen.

V Kaderrichtlijn Water: aanwijzing waterlichamen

De heer Steegh geeft een toelichting.

Dit onderwerp is nog steeds volop in discussie in het College (b.v. over het al niet opnemen van de poldersloten in de rapportage richting "Brussel". I.t.t. het wat er in het voorstel staat wenst het College dan ook nu deze materie nog niet ter besluitvorming aan de Verenigde Vergadering voor te leggen.
Wel wordt gevraagd aan de leden om hun mening te vernemen m.b.t. deze materie. Hierna zal het College zich beraden en in een volgende bijeenkomst met een (nieuw) voorstel komen.

Vervolgens geven de commissieleden hun mening.

Mevrouw Verboom-Van den Akker:
Rijnland moet duidelijk aangeven welke doelen gehaald moeten worden.

De heer Warmerdam:
Hij acht het 2e kaartje te summier. Hij voelt in principe meer voor het 2e kaartje en is er dus voorstander van dat het 2e kaartje – in een nader te bepalen mate - wordt uitgebreid.Hij pleit voor duidelijkere tekeningen (kleurstelling) en meent dat er onjuistheden op voorkomen (diepteligging bepaalde polders).

De dames Topper-Van der Salm, Binnendijk-Van der Heijden en Van der Kooi-Van den Kolk bendrukken dat het hier om een een Europese richtlijn gaat en vragen zich af waarom Rijnland wel in de opgave/rapportage richting Brussel wel b.v. kleine poldersloten moeten opgeven, terwijl omringende landen dat niet doen/behoeven. Wenst de Staatssecretaris desalniettemin een dergelijke rapportage, dan zal de Staatssecretaris voor het instrumentarium moeten zorgen.

Mevrouw Van der Laan vraagt zich op basis van welke criteria nu is gekozen. Ook zij acht het 1e kaartje te summier, maar is er zich van bewust dat bij uitgebreidere rapportage dit een eigen leven gaat leiden, hetgeen ook niet wenselijk is. Rijnland moet zich niet verplichten tot een opgave op "poldersloot-niveau". Wel zou b.v. gedacht kunnen worden aan een rapportage op het niveau van een poldergebied.

De heer Zandwijk pleit voor een niet te gedetailleerde opgave, maar voor een "grofmazige", zoals bedoeld in het voorstel van het College.

Mevrouw Louwe Kooijmans-Bouhuijs wijst op de eigen verantwoordelijkheid van Rijnland; "we moeten ons niet alleen spiegelen aan Brussel". Zij is van mening dat Rijnland zelf het initiatief moet houden omtrent de wijze van rapporteren. Voorts wijst zij er op dat ook voor de vogel habitat een Europese richtlijn bestaat. Zij pleit op het zo veel als mogelijk afstemmen van die richtlijnen op elkaar.

Naar aanleiding hiervan deelt de heer Steegh mede dat:

Rijnland zich in het geheel niet wil onttrekken aan haar verantwoordelijkheid m.b.t. het gehele watersysteem; dit impliceert echter niet dat als dusdanig (op het niveau van poldersloten) gerapporteerd dient te worden aan Brussel;
Desalniettemin het poldersysteem invloed heeft op het boezemsysteem (kwalitatief);
Sommige omringende landen wel degelijk op het niveau van "kleine watergangen" rapporteren;
Achtergrond van deze richtlijn geen milieu-technische is, maar een economische.
De bepaling van al of niet "grote" wateren wordt gedaan op instigatie van de provincie;
Zoveel als mogelijk rekening wordt gehouden met flora- en fauna-aspecten;
De algemene lijn zal zijn terughoudend te zijn in de mate van gedetailleerdheid van de rapportage richting Brussel, zonder afbreuk te doen aan de eigen taakstelling/verantwoordelijkheid (hiermee stemt de Commissie in):
Nadere informatie aan de Commissieleden zal worden verstrekt na het overleg met de provincies, gemeenten en waterschappen;
Het College hierna met een (nieuw) voorstel zal komen.

VI Aankoop gronden Nieuwe Driemanspolder

Diverse spre(e)k(st)ers vragen zich af of onteigening mogelijk is en pleiten er voor indien dit mogelijk is hier "voorzichtig" mee om te gaan en bovendien de belangen van de eigenaren te zoveel als mogelijk te respecteren (b.v. ook vergoeding verplaatsingskosten).

Mevrouw Van der Laan vraagt hoeveel duurder eigendomsverkrijging op basis van onteigening c.q. "volledige schadeloosstelling" is i.t.t. eigendomsverkrijging d.m.v. vrijwillige medewerking. Bovendien vraagt zij hoeveel subsidie bij het Rijk is aangevraagd en of de gemeente ’s-Gravenhage inmiddels medewerking verleend.

Mevrouw Kooi-Van den Kolk juicht het toe dat de Nieuwe Driemanspolder als natuurgebied is aangewezen.

Mevrouw Binnendijk-Van der Heijden informeert naar de bereidwilligheid van de eigenaren binnen het gebied om op vrijwillige basis te verkopen c.q. medewerking te verlenen aan eigendomsoverdracht.

Mevrouw Verboom-Van den Akker informeert of de informatie-bijeenkomsten druk worden bezocht.

Naar aanleiding hier van deelt de heer Steegh mede dat:

Het i.t.t. de situatie bij de MT-polder bij de Nieuwe Driemanspolder, i.v.m. o.a. tijdsdruk, niet mogelijk is de gronden in eerste instantie aan te kopen op basis van "marktwaarde".
Er in eerste instantie zal worden getracht op vrijwillige basis de gronden te verwerven op basis van onteigeningswaarde d.w.z. volledige schadeloosstelling (= incl. o.a. verplaatsingskosten); dit ter voorkoming van daadwerkelijk onteigening; dit wordt alleen als uiterste redmiddel toegepast.
De stemming om op basis van vrijwilligheid medewerking te verlenen aan grondtransacties "wisselend" is.
Onteigeningswaarde wordt vastgesteld a.d.h.v. "vaste jurisprudentie"; hoeveel duurder dit zal uitvallen dan verwerving op basis van marktwaarde is nu (nog) niet aan te geven; in verband hiermede is nu nog geen krediet aangevraagd.
De gemeente ’s-Gravenhage inmiddels mee werkt.
Rijkssubsidie voor 1/3 van de totaalkosten ad € 13,5 miljoen, derhalve voor € 4,5 miljoen is aangevraagd.

Tenslotte geeft de heer Steegh een toelichting bij de 3 varianten voor het toevoerkanaal van deze polder en deelt mede dat nog een apart besluit aan het voorstel zal worden toegevoegd.

VII Krediet waterakkoord KWA

De heer Van Klaveren geeft een toelichting.

N.a.v. een vraag van mevrouw Verboom-Van den Akker deelt hij mede dat de Tolsluis-route één van de opties is. Deze is dus nog steeds "in beeld".

N.a.v. een vraag van de heer Warmerdam deelt hij mede dat verzilting onder de noemer "waterkwantiteit" valt;

N.a.v. een vraag van mevrouw Kooi-Van den Kolk deelt hij mede dat het Rijk en de Provincie niet mee delen in de kosten.

Met het voorstel wordt ingestemd.

VIII Vaststellen waterakkoord sluis Bodegraven

De heer Van Klaveren geeft een toelichting.

Er komt nog een overzicht waar de wijzigingen t.o.v. "de oude situatie" op staan aangegeven.

Mevrouw Louwe Kooijmans-Bouhuijs plaatst een aantal detailopmerkingen m.b.t. de tekst. De naam "Vereniging tot behoud van Natuurmonumenten" moet zijn "Vereniging Natuurmonumenten". Zij heeft hier al eerder op gewezen.

N.a.v. een vraag van de heer Warmerdam deelt de heer Van Klaveren dat de Woerdense Sluis nog steeds in onderhoud is bij Woerden. Wellicht wordt deze sluis in de toekomst door Rijnland overgenomen, nadat die sluis "op orde is gebracht".

Met het voorstel wordt ingestemd.

IX Krediet uitvoering primaire maatregelen knelpunten watersystemen Rijnsburg-Noord

De heer Van Klaveren geeft een toelichting.N.a.v. een vraag van mevrouw Verboom-Van den Akker deelt hij mede dat de sloten in dit gebied erg smal zijn en in verband hiermede 2 x per jaar worden "geschouwd". De bewoners beroepen zich terecht op de in het verleden verleende vergunningen, zodat aanpassingen zo nodig door Rijnland moeten gebeuren.

N.a.v. een vraag van de heer Warmerdam deelt hij mede dat de bewoners waarschijnlijk op basis van vrijwilligheid wensen mee te werken aan de te nemen maatregelen. Er is dus overeenstemming te verwachten. Vraag blijft of de daarmede gemoeid zijnde schadeloosstelling(en) in het krediet ad € 80.000,-- is begrepen (NOOT: inmiddels is gebleken dat deze geschatte kosten in het krediet zijn begrepen).

N.a.v. een vraag van mevrouw Binnendijk-Van der Heijden deelt hij mede dat de gemeente medewerking heeft toegezegd m.b.t. de duikers. Verdere medewerking van de gemeente in de toekomst is nu moeilijk in te schatten. Dit zal dienen te worden afgewacht.

N.a.v. vragen van mevrouw Kooi-Van den Kolk deelt hij mede dat:

de kosten niet in de meerjarenbegroting zijn opgenomen (dit zal nog nader worden bekeken);
de uitvoering van de maatregelen binnen de tijdspanne (in principe) haalbaar is;
het watersysteem ter plaatse door deze maatregelen nog niet goed is; om dit te realiseren zullen in de toekomst wellicht verdere maatregelen moeten worden genomen.

N.a.v. een vraag van mevrouw Louwe Kooijmans-Bouhuijs deelt hij mede dat naar de mogelijkheden van extra berging zal worden gekeken. Bij gemeentelijke plannen wordt nu direct naar extra berging gekeken (d.m.v. "watertoets").

Mevrouw Topper-Van der Salm pleit voor een zo spoedig mogelijke uitvoering van deze maatregelen.

Met het voorstel wordt ingestemd.

XIV. Mededelingen

a. Jaarverslag 2003

Complimenten voor de opstellers.

Kennis genomen.

b. Technische rapportage Waterbeheer in Rijnland

Er worden enkele detailopmerkingen gemaakt (o.a. m.b.t. de verspreiding).

Desgevraagd deelt de heer Heijnis mede dat de functietoewijzing van water door de provincie geschiedt.

Mevrouw Louwe Kooijmans-Bouhuijs zal enkele detailvragen/-opmerkingen bespreken met de heer V.d. Does

Kennis genomen.

d. Evaluatie WBP 2000

Kennis genomen.

h. Gebiedscommissie Wijk en Woude: deelname Rijnland aan convenant uitvoering Land van Wijk en Woude

N.a.v. vragen van mevrouw Kooi-Van den Kolk deelt de heer Steegh mede dat een convenant een intentieverklaring is en dat de Rijnlandse financiële bijdrage bescheiden is en dat als andere partijen niet meer hierin participeren, ook van Rijnlandszijde een herbezinning zal komen.

N.a.v. een vraag van mevrouw Louwe Kooijmans-Bouhuijs en Van der Laan deelt hij mede dat Rijnlands belang in casu is om betrokken te zijn bij deze gebiedsontwikkeling en hoe de "blauwe diensten" hier in passen.

Kennis genomen.

m. Baggernota

Na een introductie door de heer Steegh presenteert de heer Heijnis de "Baggernota 2004" en geeft daar bij een toelichting . De definitieve versie van deze nota zal in september van dit jaar ter definitieve besluitvorming aan de Verenigde Vergadering worden voorgelegd.

N.a.v. diverse vragen wordt:

Een nadere toelichting gegeven waarom meren en plassen (incl. vaargeulen) niet in deze nota zijn meegenomen;
Medegedeeld dat nieuwe ontwikkelingen in de gaten zullen worden gehouden;
Medegedeeld dat er al rekening is gehouden met de egalisatievoorziening met het effect van de uitvoering van deze nota op het tariefseffect, alsmede hoe dit tariefseffect is opgebouwd;
Medegedeeld dat er getracht zal worden z.s.m. de (definitieve) stukken toe te zenden aan de leden van de Verenigde Vergadering, e.e.a. vóór de "thema-VV" van 25 augustus a.s..

Kennis genomen.

4. Rondvraag

Mevrouw Louwe Kooijmans-Bouhuijs stelt wederom de problematiek rondom de steigers in Rijnlands boezem aan de orde. Na een korte gedachtewisseling wordt geconstateerd dat hierin niets is veranderd.

Mevrouw Kooi-Van den Kolk geeft haar complimenten inzake de presentatie van het Veenweide Project. De heer Steegh onderschrijft dit van harte.

N.a.v. een vraag van mevrouw Binnendijk-Van der Heijden geeft de heer Steegh aan haar suggestie inzake een onderzoek naar de mogelijk om ter plaatse van "vliegveld Valkenburg" een waterberging te realiseren, te zullen meenemen.

De heer Warmerdam en mevrouw Verboom-Van den Akker geven aan het te betreuren dat zij niet aanwezig hebben kunnen zijn bij de presentatie van het Veenweide Project. Zij hebben positieve geluiden ontvangen.

N.a.v. een vraag van mevrouw Verboom-Van den Akker deelt de heer Steegh mede dat de inbreng van de agrariërs m.b.t. het Veenweide Project zal worden mee genomen. Hij heeft ter zake reeds suggesties gedaan.

Overige punten:

Besluitenlijst vergaderingen D&H:

Kennis genomen.

BURAP

De heer Warmerdam attendeert op de BURAP.

Er wordt ingestemd met het voorstel geen BURAP op te stellen voor het gehele jaar 2004 (tot en met periode 13).

Boezemgemaal Katwijk

De heren Steegh en Heijnis delen mede dat:

er nog onderzoek gedaan wordt of in de aandrijflijn een tandwielkast moet worden opgenomen;
het College heeft gekozen voor noodstroomvoorzieningen d.m.v. 4 20-voets zeecontainers, waarin noodstroomaggregaten zijn opgesteld; deze is dusdanig gedimensioneerd dat 80% van de vereiste bemalingscapaciteit wordt gehaald, ook onder zwaarste omstandigheden (hoge zeestand);
bij het uitwerken van het ontwerp wordt zodanig gewerkt dat de specifieke kennis van de pompenleverancier direct wordt meegenomen; in feite is er voor gekozen dat er bij de verdere uitwerking voor gekozen is de positieve aspecten van een Design & Construct contract mee te nemen, zonder dat Rijnland directe zeggenschap over belangrijke technische kennis wordt ontnomen. Daartoe worden nu voorbereidingen getroffen om pompen en aandrijving aan te besteden conform het beleid. De aanbesteding zal Europees geschieden met voorselectie. Gunning zal plaatsvinden onder voorbehoud van goedkeuring door de Verenigde Vergadering.

De voorzitter bedankt aanwezigen voor hun bijdrage en sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie Waterstaat op 15 september 2004.